一则令人无法信服的论证
发布时间:2017-11-24 来源:本站 浏览数:0
材料通过讨论市场竞争、存在合理性与消费者选择自由的角度试图证明对APP市场的监管制度是无用的。初看似乎很有道理,仔细辨析后发现其逻辑存在诸多漏洞。现分析如下:
首先,材料说,大浪淘沙的市场竞争是app监管最好的工具,根本无需国家的宏观调控。是有失偏颇的,它错误的理解了国家宏观调控的目的。宏观调控不是干涉市场的竞争,而是要规范网络市场的环境,对APP的提供者和应用商店的提供商进行管理,并不是对市场的优胜劣汰进行管理,由何来与其专注力量“清除杂草”,还不如专心致志“培育种苗”呢?
其次,材料认为被研发出来的APP,都有其存在和实用价值,自然也就拥有存在的合法地位,未免失之武断。一项事物存在的合法地位是因为其遵守当地的法律法规,与其是否合理无关 。如果按照此类比进行推论,是否某些钓鱼类、涉毒类的APP也有其存在的合法地位呢?
再次,下载购买使用APP是一种公民的自由权利,同时,80%的消费者对APP的选择是符合现有监管规则的,但不能因此得出结论,监管制度是无用的。这里有以偏概全的嫌疑。大部分消费者的选择符合监管规则,也恰恰说明了还有20%的消费者选择的APP是不符合现有监管规则的。同时也更说明了监管的必要性,不能放任那些不符合规则的APP污染整个市场环境。
综上所述,材料在论证监管制度无用是缺乏诸多论证支撑的,如果要诉之实践,还需要多加论证才行。
来源: 网络 作者: 王帅 如有侵权,请联系删稿
关注成都高仕(华章)官方微信,让您备考之路更简单