材料通过讨论市场竞争、存在合理性与消费者选择自由的角度试图证明对APP市场的监管制度是无用的。初看似乎很有道理，仔细辨析后发现其逻辑存在诸多漏洞。现分析如下：

   首先，材料说，大浪淘沙的市场竞争是app监管最好的工具，根本无需国家的宏观调控。是有失偏颇的，它错误的理解了国家宏观调控的目的。宏观调控不是干涉市场的竞争，而是要规范网络市场的环境，对APP的提供者和应用商店的提供商进行管理，并不是对市场的优胜劣汰进行管理，由何来与其专注力量“清除杂草”，还不如专心致志“培育种苗”呢？

   其次，材料认为被研发出来的APP，都有其存在和实用价值，自然也就拥有存在的合法地位，未免失之武断。一项事物存在的合法地位是因为其遵守当地的法律法规，与其是否合理无关 。如果按照此类比进行推论，是否某些钓鱼类、涉毒类的APP也有其存在的合法地位呢？

   再次，下载购买使用APP是一种公民的自由权利，同时，80%的消费者对APP的选择是符合现有监管规则的，但不能因此得出结论，监管制度是无用的。这里有以偏概全的嫌疑。大部分消费者的选择符合监管规则，也恰恰说明了还有20%的消费者选择的APP是不符合现有监管规则的。同时也更说明了监管的必要性，不能放任那些不符合规则的APP污染整个市场环境。

  综上所述，材料在论证监管制度无用是缺乏诸多论证支撑的，如果要诉之实践，还需要多加论证才行。

来源： 网络    作者： 王帅   如有侵权，请联系删稿

关注成都高仕（华章）官方微信，让您备考之路更简单